近期，通过网络平台播出的《爸爸去哪儿4》中，制作方引入“实习爸爸”与萌娃组队参加节目录制的新形式。有观众指出，节目中播出实习爸爸和萌娃同吃同住甚至同睡的画面，以及过分亲密的玩笑容易给儿童造成误导。昨日有公益人士表示，节目组应立即停止错误引导和负面效应。（11月23日《新京报》）

　　关于《爸爸去哪儿》节目负面效应的争论由来已久，也正是从这个节目开始，国内明星亲子真人秀节目数量增多，越来越多的“星二代”在电视屏幕上一夜爆红，拍广告、做代言、出席商业活动……在名利双收的背后，有隐私曝光的尴尬，有被过度消费的苦恼，还有被资本“绑架”的无奈。

　　2015年3月，新闻出版广电总局发出《关于进一步加强电视上星综合频道节目管理的通知》，要求严格控制未成年人参与真人秀节目的总量，同时加强此类节目的管理和监看，凡有未成年人参与的真人秀节目，无论在任何时段播出，都要提前向总局报备，并提供样片审查。其次，对有明星子女（无论成年或未成年）参与的节目不再制作播出，已经制作的节目要进行升级改造或放弃播出。

　　但是，《通知》似乎并没有给节目带来多大影响，《爸爸去哪儿》被禁止在电视上播出后，转战网络平台，以网络自制综艺节目的形式出现在大众的视野里。最新一季节目中，制作方引入“实习爸爸”与萌娃组队参加节目录制的新形式。节目宣传也更让人大跌眼镜，最典型的莫过于打出“蕾力虐狗”的招牌，更是称呼一对实习父女为CP。试问亲情的表现形式里，怎么会有虐狗、CP这些形容情侣间暧昧的词语存在？

　　此外，一些内容也触及了儿童安全教育的底线。有公益组织就相关节目内容抛出了一连串质问。4岁的小女孩，可以脱离监护人、叫非亲非故的陌生男子‘爸爸’吗？4岁的小女孩，可以只穿内衣裤，和这样的成年男子同吃同睡吗？4岁的小女孩，可以因为‘我给你糖吃’就亲吻非亲非故的成年男子吗？

　　我们也当然知道节目中的“父女”也并非单独相处，但是公益组织的质问也并非没有道理。除了参与节目的孩子，更多作为观众的小朋友不懂节目剪辑和策划，节目的示范效应会让小观众觉得他们就是在独处，而且是安全的，那么这些小观众在遇到同样的情况时，就会降低防备心理。儿童的防御和分辨能力都未形成，很多事物在孩子的眼里都很美好，但美好背后所潜藏的风险，孩子是看不见的。与异性，包括熟人和陌生人保持一定距离，是儿童自护教育的一项基本内容，这也是从很多案例中总结出的惨痛教训和经验。

　　虽然每一档节目都或多或少存在问题，但是，对于《爸爸去哪儿》这样打着“亲子教育”旗号的综艺节目，观众也绝非鸡蛋里挑骨头，因为其收视群体覆盖了大量的未成年人，对未成年人的影响也不言而喻。整治了电视荧屏却不净化网络环境，对此类真人秀节目的打击规范不过是头痛医头脚痛医脚，治标不治本。所以，不论节目通过什么样的形式播出，放在任何平台都应该一视同仁，纳入监管的审查范围，通过外力倒逼真人秀节目改良。