原标题：提供3D眼镜应是影院的义务

　　近日，橙天嘉禾影院在网上挂出了公告，宣布该影城在全国范围内停止供应免费的3D眼镜，近日有北京观众表示，在北京的橙天嘉禾看3D电影，需要自备眼镜或现场购买。

　　此新闻一出，有很多观众表示不满，也有观众表示理解与支持。眼镜到底要不要自己买？事情虽是小事，但要说清楚，我个人的观点是，提供3D眼镜是影院的义务，没有任何理由要求观众自己购买。对于橙天嘉禾的做法，观众最应该做的是选择罢看，来表明自己的态度。

　　影院需要搞清楚一个事实，没多少人愿意在影院看3D电影，不愿意看的原因很简单，绝大多数电影都没有必要做成3D效果，除非有影片能媲美或超过《阿凡达》。就算是《阿凡达》的第二部公映，也不能全部做成3D，让观众没有选择的余地。

　　现在观众进影院，就没有选择的机会，但凡是个电影，都强行以3D格式公映，甚至有不少引进片，本来在国外没有3D版，到了中国之后就转换成了伪3D，有发行方还美其名曰“中国特供”。对于这样的“特供”，反感的人要大大多过喜欢的人。往往这些伪3D，除了开头下点功夫唬人之外，其余都是粗制滥造，再加上中国的影院十分抠门，只愿意把3D放映机的灯泡开到一半亮度，导致银幕上的画面，常常是黑乎乎的一片。

　　已经不止一次有人在社交媒体上呼吁：拒绝3D，请给喜欢2D电影的观众一次机会，让我们好好地看场电影。但是制片方与发行方对此置若罔闻，一些压根没必要制作成3D的电影，也厚着脸皮只放3D格式。观众们往往会喜欢某部电影的题材，或演员，或故事，忍忍3D带来的恶心也就算了，如今竟然还让观众买眼镜？不知道出台这个规定的影院到底是怎么想的。

　　从票价上看，影院也应提供眼镜。按一般经验，北京的高档影院，2D电影通常是50至70元，而3D的则是60到150元之间不等，虽然不能说，3D电影要贵过2D电影一半，但平均下来，也是要贵三分之一以上。今年春节期间，有媒体报道了《美人鱼》《西游记之孙悟空三打白骨精》《澳门风云3》三部3D电影的票价时，给出的答案是，“3D电影比其他2D电影高出30元”。多卖二三十元，却连售价3元（成本价会更低）的眼镜都不愿意提供，这说得过去吗？

　　从消费伦理的角度看，让本来就不喜欢3D电影的观众，再去购买3D眼镜，这等于是不愉快乘以2。有的影院或是自己也知道3D电影讨人厌，于是在送眼镜的时候，会捎带着奉上一枚消毒贴，让爱干净的观众心里稍微舒服些，这才是服务。3D影片的放映，本该提供更多增值的服务，来稳固观众群。今天要求观众自备眼镜，明天是不是会要求观众自带座椅？二三十年前的农村，大家都是自己带座椅看电影的，影院干脆把椅子也拆了，大家自想办法爱怎么看怎么看。

　　在影院给孩子买过3D眼镜，20元一只，当时也没觉得贵。当然，这种买是出于一种自愿，和影院要求自带眼镜完全是两回事。出于卫生考虑，或者观影效果变好的考虑，影院可以鼓励观众自带眼镜，但3D眼镜这个东西，一是容易忘带，二是太容易坏，对于不想自备眼镜的观众，影院也应无条件地提供免费眼镜的借用——这是个底线，影院哪怕为了自己的利益着想，也要遵守，不然，让观众自带眼镜这个事，真有可能给更多观众带来更多抱怨，甚至不排除有人就此告别3D电影，自己在家看投影或者通过网络视频观看了。　　　　　（韩浩月）